Что это было? Автогол Дзаккардо, удаление де Росси за разбитое локтем в кровь лицо американца, удаление двоих стэйтсов и пешая игра 10 против 9... Спасибо еще неопытному америкосу, превратившему свое пассивное положение вне игры в активное, а то бы США засчитали второй...Что это было? Как и почему итальянцы не смогли выиграть, тем более имея численное преймущество? Почему Липпи, видя как его команда постоянно попадает в офсайды (11 (!) раз за матч), выпустил не Пиппо, умеющего играть на грани положения вне игры как никто другой, а давно уже не того Дель Пьеро? Почему? Почему? Почему?
С моей точки зрения Италии было невыгодно выигрывать у США!
Действительно, выиграй Италия, получаем следующее: Италия-6, Чехия-3, Гана-3, США-0. Гана получает в последнем туре не очень мотивированную сб.США. Чехам, чтобы вообще попасть в 1/8 кровь из носу необходимо выигрывать у Италии. Италии, чтобы занять первое место и не попасть в 1/8 на Бразилию, необходимо либо выигрывать, либо играть вничью, либо проигрывать Чехии с минимальным счетом (сейчас Италия 3:1, Чехия 3:2, Гана 2:2, США 1:3)... Проиграй Италия и выиграй Гана, пришлось бы считать забитые-пропущенные, что может дать неожиданный результат, несмотря на то, что у Италии с этим делом пока все в порядке...Ведь матчи третьего тура будут начинаться в одно и тоже время....
Что имеем сейчас? Италия-4, Чехия-3, Гана-3, США-1. Гана в последнем туре получила очень мотивированную сб. США (ведь если они выигрывают у Ганы, а Италия - у Чехии, то в 1/8 выходят именно они!), а Италии все равно надо выигрывать у чехов.
Так что же, учитывая вчерашний матч, лучше? Выложиться в игре с США и потом играть на победу с чехами или не выкладываться в игре с США и играть на победу с чехами? Ясно, что последнее. Поэтому Италия и ходила по полю. И даже Буффон бросал мяч игрокам уж очень лениво, ну прям еле-еле...
Но...Если моя версия верна, что прагматизм итальянцев - прагматизм очень высокой пробы...