воскресенье, 02 апреля 2006
Из пресс-релиза Irond:
"Anal Cunt - бостонская группа, основанная в 1988 году, чтобы показать людям, как не надо использовать музыкальные инструменты. Она привела в шок и без того экстремальный андеграунд как своим названием, так и дебютным мини-альбомом '5643-tracked EP', который содержал пять тысяч песен, оказавшихся сплошным не дифференцируемым звуковым валом. С самого начала Anal Cunt заработали титул "самой омерзительной группы в мире". Взять, хотя бы, названия их песен. "Я столкнул твою жену под поезд метрополитена", "Я явился вовремя и проголосовал за Гитлера", "Диктаторы - это круто", "Rancid - дерьмо (И Clash - дерьмо тоже)", "Когда я думаю о настоящих панк-рок группах, я подразумеваю Nirvana и Melvins", "Семейное насилие - это очень, очень, очень и очень весело!", "Я послал съемки концентрационного лагеря в передачу самых забавных американских домашних видео", "Крис Барнс - манда" (Крис Барнс -вокалист Six Feet Under)...Anal Cunt, однако, полюбились публике. За десять с небольшим лет своего существования они выпустили около двух десятков разнокалиберных релизов...В 2001 году группа прекратила существование.
Cтиль - Grindnoise"
-
-
03.04.2006 в 14:41-
-
03.04.2006 в 14:46пара неплохих вещей у них есть. - и это за 13 лет существования?
-
-
03.04.2006 в 14:49Ты их слушала????? Вот никогда бы не подумал!
не все Юльке Моторхед)))) слушала. правда, это был очень тёмный и странны период моей жизни )))
и это за 13 лет существования?
нуу... может, это только по мне нормальных, а коу-то.... на самом деле, если слова не слушать, то на самом деле, есть пара нормальных))
-
-
03.04.2006 в 15:00Вообще, пару раз слышав грайндкор, я могу представить грайнднойз...И это и другое - ужасно!
-
-
05.04.2006 в 01:52моторы моя любимая группа... а остальное.. к тому и переделка))
Вообще, пару раз слышав грайндкор, я могу представить грайнднойз...И это и другое - ужасно!
more or less
-
-
05.04.2006 в 12:01-
-
05.04.2006 в 15:39ну, переделка поговорки имела силу только по поводу моторов)) воть))
-
-
05.04.2006 в 16:11-
-
05.04.2006 в 16:26ну, и замечательно. пирожок дать? тебе перямец или с капустой?
-
-
05.04.2006 в 16:34-
-
05.04.2006 в 16:38неет.. моя бабуша прирожных не печет.. только пироги.. они вкусные, ктати
-
-
05.04.2006 в 16:56-
-
05.04.2006 в 21:57я готовить не умею.. только бутерброды и салаты)) если без соли))
-
-
05.04.2006 в 22:31-
-
05.04.2006 в 22:49нет)) люблю домашнюю еду.... кхе.
-
-
05.04.2006 в 22:55-
-
05.04.2006 в 23:15ресторан - когда идешь.. а люблю когда родные готовят.. отец,напрер... а ещё очень люблю стряпню быашего моего.....
кстати, почитала дневник. Отрывки из книги мне показались очень спорными с точки зрения мыслей о христианстве...
а остальное))) на твоём уровне
-
-
05.04.2006 в 23:21очень люблю стряпню быашего моего - у меня была знакомая, у которой муж закончил кулинарный техникум. Представляешь, какая ей была блажь?
Отрывки из книги мне показались очень спорными с точки зрения мыслей о христианстве - не согласен. Даже в конце приведенного отрывка написал - "Очень ясная картина"... А с чем несогласна?
-
-
05.04.2006 в 23:37А с чем несогласна?
с выводом.
правда, я очень не люблю христианство...ммм...
мне кажется, христианство по сути своей от проблем пантеизма не избавилосьа приумножила их, сократив лишь размере пантеона.
у меня была знакомая, у которой муж закончил кулинарный техникум. Представляешь, какая ей была блажь?
я ей завиду! еъ... нашел бы ты мне такого мужика. вышла бы замуж.
-
-
06.04.2006 в 10:23христианство по сути своей от проблем пантеизма не избавилосьа приумножила их, сократив лишь размере пантеона. - это не проблема религии - это проблема людей и их веры. Ты вот не веришь, не идешь этим путем. Разве в этом религия виновата?
Пантеизм...Мы с С. занимались на подготовительных к родам курсах. Так вот, поняв процесс и схему деторождения, я в очередной раз убедился в том, что природа не может такого сама создать. Слишком все глобально и взаимосвязано. Слишком...Природе понадобилось бы очень долгое время на "изобретение" такого взаимоувязочного процесса. С одной стороны, такого времени у нее было достаточно (миллионы, если не миллиарды лет эволюции), с другой стороны, люди рожают не миллионами особей как комары, мухи, тараканы и растения. Не могла природа сразу создать процесс зачатия, вынашивания, рождения, появления у матери молока и т.д. Сколько, по идее, тупиковых ветвей должно быть на этом пути! У человечества, и не только, стольких нет...Плюс ко всему, если говорить об эволюции, то слишком различны процессы продолжения рода у одно/многоклеточных, рыб, насекомых, птиц и млекопитающих...С чего бы это вдруг?
-
-
06.04.2006 в 14:49беее... по мне так, что христианство, что сатанизм)) а ник, как прозвище папа придумал. когда родилась была очень на чертика похожа. Глаза темные, кожа смуглая (была, эх
что природа не может такого сама создать
тебе логичнее, что какой-то злой гений это создал сам? странно. вообще, я плохо знаю биология, очень плохо, но помню, что нам ещё в школе фильм про это покажывали... про взаимосвязанность всего. такая же схема и у многих других живых существ. а развитие эмбрионы даже в яйцах одинаковое.
мне легче и понятнее воспринимать природу как божество, как того же самого единого бога, а не какого Дядьку, который стоит над всем.
знаешь, у нас как в анекдоте:
в аквариуме 2 рыбки о чём-то горячо спорят. Вдруг одна грустно отплывает в край аквариума, висит там немного, потом возвращется обратно к другой рыбке и говорит:
- Ну, хорошо. Допустим, Бога нет. Но кто тогда воду в аквариуме меняет?
-
-
06.04.2006 в 15:13Если проводить аналогию христианство-сатанизм, то что тогда аналогично иудаизму? Ведь христианство без иудаизма - не христианство.
Анекдот про рыбок знаю. Только в моем случае воду меняет человек, а в твоем - сама природа. Что логичнее?
А если этот аквариум разнести до размеров земного шара?
Биологию сам плохо знаю. Может быть, в школе и показывали...Но там о Боге не задумывался. Поэтому вряд ли оценил бы этот фильм с этой точки зрения. Плюс атеистическое воспитание...Билогия - 8-10 класс, т.е. 1987-1990...
тебе логичнее, что какой-то злой гений это создал сам? - не считаю, что создал прямо до мелочей. Ведь иногда достаточно запустить сам механизм, чтобы остальное заработало...Отсюда такое разнообразие...
-
-
07.04.2006 в 00:14Если проводить аналогию христианство-сатанизм, то что тогда аналогично иудаизму? Ведь христианство без иудаизма - не христианство.
я никогда не разделяю особенно иудаизм и христианство - один исток)) так же как католиков и ортодоксов))
Анекдот про рыбок знаю. Только в моем случае воду меняет человек, а в твоем - сама природа. Что логичнее?
А если этот аквариум разнести до размеров земного шара?
нуу.. человек ведь часть природы, right?
не считаю, что создал прямо до мелочей. Ведь иногда достаточно запустить сам механизм, чтобы остальное заработало...Отсюда такое разнообразие...
но почему нельзя прировнять бога и природу в глобальном смысле?
-
-
07.04.2006 в 09:43человек ведь часть природы - божественной природы.
почему нельзя прировнять бога и природу в глобальном смысле? - природа - земная оболочка. Бог - явление надприродное.
-
-
07.04.2006 в 14:42один исток, да результат разный. Буддизм вот тоже из Вед как бы вышел...
ну, да, но.... на мой взгляд... хрен редьки....
божественной природы.
провоцируешь.
природа - земная оболочка.
природа - всё сущее.
Бог - явление надприродное.
тогда в чём он выражается?
-
-
07.04.2006 в 15:02провоцируешь. - высказываю свою точку зрения.
всё сущее - космос, вселенная - тоже природа?
тогда в чём он выражается? - в душе.
-
-
07.04.2006 в 23:36какие суровые у тебя фразы!
я довольно резка к конфессиям.... хотя... можешь посмеяться: моя мать мусульманка по рождению, отец вроде как православный, а мой талисман - папский символ, мало того, из всех конфессий мне ближе всего по духу буддиская)) хе)) поэтомя я так резка.
космос, вселенная - тоже природа?
да.
тогда в чём он выражается? - в душе.
а что такое душа?
-
-
09.04.2006 в 19:15Да, в широком смысле природа может равняться космосу и вселенной...Но я так значение этого слова не понимаю.
а что такое душа? - нематериальная оболочка.
-
-
10.04.2006 в 22:53для меня природа всеобъёмлюща. она не только материальна. ДЛ я меня, одухотворена. ДЛя меня природа = Бог, вот))
-
-
11.04.2006 в 09:49она не только материальна - интересно, в чем эта нематериальность проявляется? В религиях проявлений нематериальных сущностей много. А в природе? Пример?